Gudas, je to precedens a ci tu pokutu RIAA bude chciet, alebo nebude je uz mimo temy. Podstatne je, ze maju v rukach "kladivo na carodejnice" a mozu sa tym padom stavat do ulohy "vypalnikov"(mimosudne vyrovnanie), v dalsich moznych pripadoch. Po takomto sudnom rozhodnuti si kazdy rozmysli, ci bude hladat spravodlivost u sudu, alebo radsej ozelie par tisic dolarov, ktore si RIAA zapyta. O zivote tej zeny by sa dalo polemizovat, nezijeme tam, ale silne pochybujem, ze s takymto zavazkom na krku s nou bude niektora banka, alebo nebankova spolocnost poskutujuca uver vobec komunikovat. Nikde som sa nedocital, ze RIAA tie peniaze, alebo aspon cast nebude vymahat, len vychadzam z faktov v tomto a podobnych clankoch. Tak som sa nad tym aj zamyslal... :) a na veci, ze je to NESPRAVODLIVY precedens ani pripadne odpustenie dlhu zo strany RIAA nic nezmeni. Umelci, propagacia a pod... maly priklad ako to funguje aj bez agentur: http://www.slnkorecords.sk/ ale jasne, ze nie kazdy umelec na to ma bunky. O propagacii, ne-propagacii u nas agenturami by sa dalo dlho diskutovat. Este pred par rokmi, ked som to viac sledoval, to bolo na slovensku zabite, urcite vies co mam na mysli. To by som fakt nechal na to pivo, cestovat koli tomu nebudem, ale nahoda je blbec. :)))
Pri tejto newske som skor cakal diskusiu o konkretnom rozsudku, nie o tom, ci je stahovat legalne a ma sa postihovat. Tam smerovali aj moje otazky na teba. Nikde si sa nevyjadril k tej sumicke, ani k tomu, ci je to podla teba spravodlive, alebo nespravodlive rozhodnutie. Podla mna je ten rozsudok fake a ak ty si myslis, ze je cool, tak to fakt nemusime rozpitvavat...
AmOK