crux: Napriek tomu ze nVidia vedela ake su problemy so 40nm TSMC procesom, navrhli monstrum, ktore by malo male percento bezchybnych kusov aj na zrelom, odskusanom a dobre fungujucom procese - v tom spociva amaterizmus nvidie... GF100 je jadro ktore je prilis velke, prekomplikovane a preto je nevyrobitelne! Masovo - samozrejme. Kedze od GTX 460 cez 465,470 az po 480ku su vsetky to iste ale ani jedno NIE JE plne funkcne. len asi hrstka tychto jadier je "bezchybna", nie je ich ani tolko kolko by nVidia dokazala predat na HPC trhu s 6000%nou marzou... Zopakujem sa este raz: na 32/28 alebo dokonca 25nm procese bude GF100 pecka - uznavam. No ak si porovnas 3+ miliardy nVidia tranzistorov a 2.14+ miliardy ATi tranzistorov na dnes dostupnom vyrobnom procese... Sorry za zmatocne vysvetlenie crux, ale uz som to tu popisla tolko krat...
ZoranICS