EN
  1. Domov
  2. AMD Raven Ridge - APU s Radeon Vega GPU

AMD Raven Ridge - APU s Radeon Vega GPU

Kapitoly článku

Syntetické testy

Hra Rise of The Tomb Raider slúži na porovnanie herného výkonu samotného procesora. Využitá bola grafická karta PALIT GeForce GTX 1060 Dual 3 GB.

   
 
defaultný takt
 

Cinebench R11.5 [pts]

Cinebench R15 [cb]

Fritz Chess Benchmark [Relative speed]

Hwbot_H.265 4K Realtime [FPS]

wPrime32 32M [sec]

 Rise of the Tomb Raider [FPS]

i9 7900X

23.56

2199

54.82

7.64

 2.733 84.63

i9 7900X @ 4.5GHz

24.49

2261

58.72

8.13

2.521

 85

i7 7700K

 10.80

986

 36.85

4.26

 4.968 88.12

 i7 7700K @ 4.8GHz

 11.99

1050

39.50

4.92

 4.372 90.46
Ryzen 7 1800X 17.85 1604 46.22 5.30 3.771 88.43
i5 8600K 11.67 1007 37.64 4.67 4.967 88.76
i5 8600K @ 5GHz 12.91 1183 42.55 4.81 4.635 91.20
Ryzen 3 2200G 6.38 566 20.75 2.33 10.102 80.10
Ryzen 5 2400G 8.98 790 30.08 2.73 6.881 83
Ryzen 5 2400G @ 4GHz 9.25 811 32.15 2.90 6.232 84.64

 

Ako je z daných testov vidieť, tak Ryzen 5 2400G sa po pretaktovaní svojim výkonom približuje i5 8600K vďaka jeho 8 vláknam.

Tagy AMD APU Ryzen Raven Ridge
Komentáre (6)
nici
13.2.2018 - 22:17
"Matičnú dosky a procesory Intel poskytla spoločnosť MSI. " ??? možno som len unavený, ale táto veta sa mi nejak nezdá
Zidan
14.2.2018 - 07:15
Fakt ti na tej recenzii vadi toto?
R825
15.2.2018 - 04:20
Chyba mi info o moznosti osadenia do starsich MB. Ved ani test nebol na spomenutej X470.
Pjetro de
15.2.2018 - 14:37
NEROZUMIEM. Ake stasie MB? Pre sc. AM4 fcul exituje na trhu necely rok 300-vkova rada cipsetov a tam to projde pojde, kde to umozni novy BIOS. Nema ti tu co chybat: uvedom sa ze toto je AMD a nie prihorety Intel-dementel = ak je procak pre socket AM4 a fosna socket AM4, tak to tam s novym BIOSom v tej fosni proste POJDE! U AMD absolutne neexituje, ze ked je procak a fosna ten isty socket, tak to nejde - take u AMD NEEXISTUJE. Dokonca ked za dva-tri roky pre 7nm Zen2 (ci skor pre 7nm+ Zen2+ ci Zen3) pride mozno/snad/asi nejaky socket AM4+, tak aj tam to pojde. Kompatibilita je u AMD absulutne stelesnenie zazraku, staci si spomenut na kompatibilitu socketov AM2/AM2+/AM3/AM3+. Napr. zlaty stred fosna so socketom AM2+ a DDR2 pojme prvucicky 1-jadierkovy 90 nm K8 Sempron64 z roku pana 2003/2004 ako aj posledny kus vynikajucej K10.5 Star architektiury 45 nm 6-jadrovy Phenom II X6 1100T z roku 2011 !!!!!!!!!!!!!!!! Lebo tie Phenomy maju DDR2/DDR3 radic a pouzije sa DDR2. To su CPU za 8 rokov !!!!!!!!!!!!!!!!!! Fosna s poslednym sc. AM3+ a DDR3 pojme ako drvivu vacsinu CPU do sc. AM3 (Star K10 a K10.5 architektura 2007-2011), tak aj CPU uuuuuuuuuuplne odlisnej FX architektury stavebnych strojov (2011-2016). Dufam ze som ti odpovedal na kompatibilitu s terajsimi AM4 doskami a 300-vkovymi cipsetmi.
Pjetro de
15.2.2018 - 14:18
Hlavne si treba uvedomit, ze tieto nove APU maju CPU cast este vykonnejsiu ako cenovo porovnatelne najnizsie 4C4T a 4C8T Ryzeny3 ! Jednoducho za symbolicky nizsiu cenu clovek ma symbolicky vykonnejsiu CPU cast (lebo 12 nm alias 14 nm+ Zen+ miesto 14 nm Zen) a k tomu este uuuuuplne zadarmo low-endovu grafiku s 80% vykonu RX 550 za 80 € !!!!!!! Toto si je treba uvedomit. Ak by to clovek kupoval separatne (prislusny 4C4T a 4C8T Ryzeny3 a low-endovu grafiku RX 550), tak da 220 €, takto to ma v jednom za 100 € !!!!!!! Okrem toho grafiky nesluzia len na hranie. Napr. karty RX 550/560 su robene pre multimedia ! Pocet SP 640 (nvidia tomu nadava CUDA) naznacuje, ze karta nie je urcena na hry. Na hry su karty s 2-3-4 tisic SP (CUDA). RX 550 ma iba 640 SP !!! Cim nizsi pocet SP, tym je karta viac urcena/myslena na multimedia a cim vyssi pocet SP (CUDA) , tym je karta viac urcena/myslena na hry. Toto zovseobecnenie plati len preto, ze so zvysujucim sa poctom SP (CUDA) sa vacsinou zvysuje kapacita VRAM, rychlost VRAM, sirka zbernice, pocet ROPs, TMUs a dalsich jednotiek v GPU, aby bolo mozne krvopotne vypocitane pixely snimku hry v celom 3D prostredi hodit na monitor. GPU (ci uz dedikovane, ale aj tie v APU) vsak obsahuju specialne ASIC obvody UVD6 a VCE3.1 na HW akceleraciu multimedii a tie sa nijako nelisia v karte s 2304 SP (v RX 580) a 640 (v RX 550) alebo512/407 SP (v APU). Sila tychto obvodov UVD6 a VCE3.1 v dekodovani ale hlavne v enkodovani je brutalna. Samozrejme aj pri sto eurovej RX 550 ci sto eurovom APU 2200G. Na CPU ripovanie BR do 23,976fps 1080p x265 (HEVC) matrosky kontajnera (mkv) 8bit, to bolo 2 snimky za sekundu a cas na ripnutie 2 hod filmu? Vyse cely den v kuse (cca 20-30 hod !!!!!!). Vsetkych 6 CPU jadier na plno. Robit toto na CPU moze iba totalny masochista. Tieto GPU (Polaris/Vega) to zvlada pri 120/130 fps !!!!!!!! Proste pri identickom nastaveni enkodovania do x265 miesto 20-30 hod to trva 20-30 min !!!!!!!! Ripovanie BR v DVD Fab 10 so sto eurovou kartou Rx 550 je cisty sen. Zdalekaaaaaaaaaaaa nepomoze ani 18-jadrovy 36-vlaknovy Intel CPU za 2 tisic €. Mozno krasne zabudnut na 10-15 gigove x264 1080p MKVcka, na akcny celo-vecerak (kratsi jak 2 hodiny) ripovany z BR (alebo aj konvertovany z mumutieho 15 GB x264 MVKcka s chorobnym DTS 1509 bkps zvukom kde tato zvukova stopa zabera 2 GB z toho 15 GB suboru), staci 4,7 GB 1080p x265 (HEVC) MKVcko a nejakymi dvoma 192 kbps stereo AC3 zvukovymi stopami. Pri x265 iba vynimocne treba ist na 5-6 GB subory. Aj 4-hodinovy Tanec s vlkmi moze byt pekne pod 8,5 GB (jedno DVD DL - aj ked opticke media dnes su passe). Ano a to vsetko na low-endovych grafikach za stovku, alebo na grafikach v APU.
Odar
17.2.2018 - 19:55
Idealny upgrade pre HTPC.
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist